Fallback to OldStyle (was: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS?)

[Kay Martinen]

[Solaris]
Ich konnte die ISO kostenlos runterladen, man muss nur kostenfrei
ein

Open Solaris das angeblich seit 2010 nicht mehr weiter entwickelt
wird?

Nein, Oracle Solaris.
https://www.oracle.com/solaris/solaris11/

Aha. Und das gibt es DOCH noch - zu kaufen und so?

https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSolaris

Von Oracle Solaris lese ich da nix.

heute für Solaris Geld ausgeben, wenn man in den meisten Fällen
jedes Linux nutzen kann.

Retrofans die die zeitgemäß passende HW dazu pflegen und es partout
original haben wollen? -> d.a.f.c.

Ist jetzt nicht gerade mein Anwendungsfall.

Ich hab auch keine alten SUNs und Solaris noch nicht probiert auf PCs.
Ein Freund hat es wohl (IMO OpenIndiana) und fand es wohl toll - Statt
Windows Desktop.

Personal). Kommt immer darauf an, was eigentlich das Ziel ist,
denn die eine Universallösung gibt es nicht, und vielleicht ist
das auch ganz gut so. :-)

So lange man große Platten noch kleinteilig genug Partitionieren kann
wäre selbst ein Uralt DOS noch eine allerletzte Rückfall-ebene.

Aber eine sehr schrottige.

Sicher. Das sind notnägel oft. Sie sind Rostig, krumm und können
stinken. So lange man damit das tun kann was man vorhat... WAS ist dein
Problem? Das es Alt ist?

Ich bin auch Alt. Hast du ein Problem mit mir? ;-)

Installiere du erst mal ein DualBoot System mit DOS+Win3.1, Win9x und
OS/2 und dann versuche mal daten zwischen den Systemen/Partitionen aus
zu tauschen - ohne Datenpartition oder externes - und ohne in ein
Laufwerkschaos zu geraten. (C: ist nicht mehr C: wo/wer ist D:?)

Kleiner Tip: XFDISK im MBR mit Autohide ist die Lösung. BTDT

Ich bin generell ein Fan davon alte HW und SW NICHT weg zu werfen nur
weil sie Alt ist. Und ebenso davon das man für den Fall das Plan A bis C
nicht funktioniert immer noch einen gang tiefer und runter schalten
kann, zurück auf eine Art Basis-Funktionalität. Was mit Alter SW auf
ebenso alter HW bedeutend leichter ist.

Und wenn die ganzen Kompatibilitäts-Apologeten das Versprechen ernst
gemeint haben dann MUSS es funktionieren.

Besser wäre aber wohl OS/2 wg. des IFS wobei ich jetzt nicht weiß ob
es für DOS, OS/2 einen treiber gibt der z.b. mit aktuellem ext4 klar
kommt.

OS/2 ist doch auch schon länger tot.

Sprich nur für deine Software bitte. :)

Bitte nicht zu bierernst nehmen, ist nur ein "it depends" denn wenn
es um Einfaches kopieren oder schnöden Text geht findet sich sicher
irgend eine Möglichkeit. Und wenn es z.b. mit MS-LANMAN via Netzwerk
sei. Da müßte man dann nur die SMB Version runter setzen und sollte
Verbindung bekommen.

Und NetBIOS Frames muss das OS auch können.

Dem LANMAN kann man auch TCP/IP und NBT beibringen. BTDT. Dann hat man
zwar wenig RAM frei aber als notbehelf... darum ging es mir. Nenne es
Plan Z wenn's beliebt. ;-)

Hat jetzt alles zwar weniger mit ZFS, RAID und LUKS zu tun. Aber
zumindest ich habe noch Hardware-RAID Controller, die Alt HW hat zu
wenig RAM für ZFS und Verschlüsselung brauche ich im Privaten LAN nicht.

Darum sollten wir das Thema hier beenden und ggf. nach d.a.f.c. umziehen
falls du weiter über Computer-folklore reden willst.

Ich leite mal dahin um.

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

[Dennis Grevenstein]

Post by Kay Martinen
Darum sollten wir das Thema hier beenden und ggf. nach d.a.f.c. umziehen
falls du weiter über Computer-folklore reden willst.

Ich vermute ja immer noch, dass Usenet irgendwann komplett in einen
einzigen Punkt kollabieren wird, bis dann jemand in dafc das Licht
ausmacht und Usenet aufhören wird zu existieren.

gruss,
Dennis

[Marco Moock]

Post by Dennis Grevenstein
Ich vermute ja immer noch, dass Usenet irgendwann komplett in einen
einzigen Punkt kollabieren wird, bis dann jemand in dafc das Licht
ausmacht und Usenet aufhören wird zu existieren.

Da kann man was dagegen machen, indem man das Medium nutzt und ggf.
weitere Nutzer findet.

[Dennis Grevenstein]

Post by Marco Moock
Da kann man was dagegen machen, indem man das Medium nutzt und ggf.
weitere Nutzer findet.

Ich bin ja hier und nutze das Medium. Ich begrüße auch jede(n)
Neue(n) hier im Netz. Leider ist mein Umfeld nicht voller Menschen,
die sich für so ein antiquiertes text-only Medium begeistern können.

gruss,
Dennis

[Marco Moock]

Leider ist mein Umfeld nicht voller Menschen, die sich für so ein
antiquiertes text-only Medium begeistern können.

Auch nicht die Linux-Leute?

[Dennis Grevenstein]

Post by Marco Moock
Auch nicht die Linux-Leute?

Ich kenne gar nicht soviele "Linux-Leute" und selbst wenn, dann haben
die kaum Interesse an Usenet oder antiquierten Sachen.
Ich vermute, es ist einfach eine Frage des Umfeldes.

gruss,
Dennis

[Volker Schmidt]

Post by Dennis Grevenstein
Ich vermute, es ist einfach eine Frage des Umfeldes.

Vermutlich hängt das auch mit der (Internet-)Sozialisation hierzugroup
zusammen. Der Anteil derer, die was mit UUCP, Telebit Trailblazer, US
Robotics HST, und Zyxel 1495 anfangen können dürfte hoch sein.

Damit hat man Abseits der Fido- / Maus-Szene sehr schnell das Thema Usenet
News im Fokus. Zur damaligen Zeit jedenfalls.

Aus meinem Jargon-File von damals (sic!): "Heute bleibt das Modem kalt,
denn mich besucht der Staatsanwalt".

CU,
--volker

[Kay Martinen]

Post by Volker Schmidt

Post by Dennis Grevenstein
Ich vermute, es ist einfach eine Frage des Umfeldes.

Vermutlich hängt das auch mit der (Internet-)Sozialisation hierzugroup
zusammen. Der Anteil derer, die was mit UUCP, Telebit Trailblazer, US
Robotics HST, und Zyxel 1495 anfangen können dürfte hoch sein.
Damit hat man Abseits der Fido- / Maus-Szene sehr schnell das Thema Usenet
News im Fokus. Zur damaligen Zeit jedenfalls.

Nominal ey. :-) Und auch eine Frage des Alters. Die meisten hier dürften
NICHT mehr jung sein. Womit ich nicht sagen will das jemand den Erfinder
des Abakus noch persönlich gekannt haben mag...

Post by Volker Schmidt
Aus meinem Jargon-File von damals (sic!): "Heute bleibt das Modem kalt,
denn mich besucht der Staatsanwalt".

Nicht wenn du ein Lahmes Modem der Bundespest hättest - inklusive
Pleitegeier drauf. Aber die o.g. Geräte waren alle mal streng illegal.

Ohne Quälsperre durfte damals nix ans Netz der DTAG.

Eine Crashmail an den überlaufenen Bossnode im Fidonet wäre damit eine
echte Herausforderung. 12 Versuche und... Zwangspause so weit ich erinnere.

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

[Markus Elsken]

Moin!

Post by Kay Martinen
Nicht wenn du ein Lahmes Modem der Bundespest hättest - inklusive
Pleitegeier drauf. Aber die o.g. Geräte waren alle mal streng illegal.
Ohne Quälsperre durfte damals nix ans Netz der DTAG.

Da half Trick 17. Der Vater eines Klassenkameraden war beim Fernmeldeamt
und so gelangte ich an ein defektes Modem mit Geier. Das richtige Modem
war ganz woanders. Das "zugelassene" lag halbwegs ausgeschlachtet auf
dem Rechner. Da die Box anno 1990-92 unter DOS lief war es kein Problem,
mittels einer kleinen Elektronik die LEDs so anzusteuern, dass sie wie
echt aussehen. Gab auch mehrere Kontrollen, der Typ dreht das Modem um,
sieht den Adler und ist zufrieden.

mfg Markus

[LumpiJones]

Post by Dennis Grevenstein

Post by Marco Moock
Da kann man was dagegen machen, indem man das Medium nutzt und ggf.
weitere Nutzer findet.

Ich bin ja hier und nutze das Medium. Ich begrüße auch jede(n)
Neue(n) hier im Netz. Leider ist mein Umfeld nicht voller Menschen,
die sich für so ein antiquiertes text-only Medium begeistern können.
gruss,
Dennis

Also ich bin neu und finde text-only praktisch. Einfach lesen - keine
Ablenkung.
Allerdings lese ich meistens nur mit und habe eher selten das Bedürfnis
etwas zu Schreiben.
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht
näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an Bedeutung
gewinnen könnte.

Grüße
Lumpi Jones

[Michael Kraemer @ home]

Post by LumpiJones
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht
näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an Bedeutung
gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

[LumpiJones]

Post by Michael Kraemer @ home

Post by LumpiJones
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht
näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
Bedeutung gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

LOL..welches höhere Wissen?

Dennoch danke für die Lorbeeren.

Grüße
Lumpi Jones

[Kay Martinen]

Post by LumpiJones

Post by Michael Kraemer @ home

Post by LumpiJones
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht
näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
Bedeutung gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

LOL..welches höhere Wissen?

Er meinte wohl (War Games Style) ob du "eine kleine Geile Info hast die
uns unwissenden Weiterhilft"

Post by LumpiJones
Dennoch danke für die Lorbeeren.

Das waren keine Lorbeeren, nur ein Fenchel-Kranz. ;-)

Obiges sind auch gewisse Umstände auf die ich nicht näher eingehen will.
Wenn du Asterix und den Film kennst muß ich das auch nicht.

Aber wenn nicht: -vv bitte.

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

[Michael Kraemer]

Post by LumpiJones

Post by Michael Kraemer @ home

Post by LumpiJones
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht
näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
Bedeutung gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

LOL..welches höhere Wissen?

wie und warum es mit dem Usenet weitergehen könnte.

[Andreas Kohlbach]

Post by Michael Kraemer @ home

Post by LumpiJones
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich
nicht näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
Bedeutung gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

Vielleicht Security through obscurity.

Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.

Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.

[Michael Kraemer]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Michael Kraemer @ home

Post by LumpiJones
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich
nicht näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
Bedeutung gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

Vielleicht Security through obscurity.
Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.

wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten
zurückgreifen.

[Kay Martinen]

Post by Michael Kraemer

Post by Andreas Kohlbach

Post by Michael Kraemer @ home

Post by LumpiJones
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich
nicht näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
Bedeutung gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

Vielleicht Security through obscurity.

Obskur ist genau der Begriff der mir dazu einfallen würde.

An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.

Post by Michael Kraemer

Post by Andreas Kohlbach
Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.

@Andreas: Die Rein Technischen Hürden nntp und rot13 zu überwachen
könnte wohl heute jedes Smartphone mit einem Sprung in Haushöhe
übertreffen. Die "Üblichen Verdächtigen" (ähh "Sicherheits"Behörden)
haben eher Serverfarmen statt Handyfimmel.

Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in
einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich
abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu einem
Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine Kiste
gesperrt). :-/

Post by Michael Kraemer
wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten
zurückgreifen.

Von "Postkutschenüberfällen" hast du aber schon mal gehört, oder? :-)

Du könntest "Geheim" dann ebenso gut Steganographisch vor aller Augen
verstecken, im Motiv einer Briefmarke, einem Banksy-Gemälde oder einem
Captcha oder AdBanner. Wenn keiner weiß das du was drin versteckt hast,
wer sollte drauf kommen?

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

[Andreas Kohlbach]

Post by Kay Martinen

Post by Michael Kraemer

Post by Andreas Kohlbach
Vielleicht Security through obscurity.

Obskur ist genau der Begriff der mir dazu einfallen würde.
An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.

Ein Revival würde dem eher entgegenwirken.

Post by Kay Martinen

Post by Michael Kraemer

Post by Andreas Kohlbach
Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.

@Andreas: Die Rein Technischen Hürden nntp und rot13 zu überwachen
könnte wohl heute jedes Smartphone mit einem Sprung in Haushöhe
übertreffen. Die "Üblichen Verdächtigen" (ähh "Sicherheits"Behörden)
haben eher Serverfarmen statt Handyfimmel.

Wenn NSA und Co. hier *nicht* mitlesen sollten, ist das egal.

Und wer viel mehr Sicherheit will, nimmt also erwähntes rot13, und lässt
rot13 ein zweites Mal darüber laufen. ;-)

Post by Kay Martinen
Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in
einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich
abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu
einem Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine
Kiste gesperrt). :-/

Atombombe, Bin Laden, White House.

Done.

Sorry, falls Du nun auch in die Karibik ausreisen musst, weil Du im
Zusammenhang mit mir als Mittäter angesehen werden könntest. ;-)

Post by Kay Martinen

Post by Michael Kraemer
wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten
zurückgreifen.

Von "Postkutschenüberfällen" hast du aber schon mal gehört, oder? :-)

Steht ja fast täglich eine Meldung dazu in der Zeitung.

[Kay Martinen]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Kay Martinen

Post by Michael Kraemer

Post by Andreas Kohlbach
Vielleicht Security through obscurity.

Obskur ist genau der Begriff der mir dazu einfallen würde.
An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.

Ein Revival würde dem eher entgegenwirken.

Ich meinte das durchaus im Sinne einer Wiederbelebung. Und beim Eternal
September war das Usenet ja SEHR belebt. Von unmengen an DAU's, TWITs
u.a. AOL Usern die keinen Schimmer von Netiquette hatten und IMO nach
der Device "Hilf mir, du Arsch" handelten. So titelte IMO damals auch
die c't o.a. Blätter drüber.

Post by Andreas Kohlbach

Post by Kay Martinen

Post by Michael Kraemer

Post by Andreas Kohlbach
Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.

@Andreas: Die Rein Technischen Hürden nntp und rot13 zu überwachen
könnte wohl heute jedes Smartphone mit einem Sprung in Haushöhe
übertreffen. Die "Üblichen Verdächtigen" (ähh "Sicherheits"Behörden)
haben eher Serverfarmen statt Handyfimmel.

Wenn NSA und Co. hier *nicht* mitlesen sollten, ist das egal.

Richtig. Aber das könnten ja auch andere "Interessierte Kreise" sein.
Z.b. der Nächste Hipster der seinen SuperDuper ChatBot in Sozialer
Interaktion per Text trainieren will.

Ich las heute z.b. über beständige Geisterjobs auf die Bewerber immer
eine Absage (oder nix) erhalten. Weil die Firmen damit billig ihren
Marktwert testen. Wer hätte so was gedacht?

Post by Andreas Kohlbach
Und wer viel mehr Sicherheit will, nimmt also erwähntes rot13, und lässt
rot13 ein zweites Mal darüber laufen. ;-)

Und zum Entschlüsseln reicht dann blau26.

Post by Andreas Kohlbach

Post by Kay Martinen
Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in
einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich
abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu
einem Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine
Kiste gesperrt). :-/

Atombombe, Bin Laden, White House.
Done.
Sorry, falls Du nun auch in die Karibik ausreisen musst, weil Du im
Zusammenhang mit mir als Mittäter angesehen werden könntest. ;-)

Danke, nett von dir. Wir sehen uns dann in Guantanamo. Reserviere schon
mal die Nachbarzelle. Aber ich will einen eigenen Folterknecht ;-)

Post by Andreas Kohlbach

Post by Kay Martinen

Post by Michael Kraemer
wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten
zurückgreifen.

Von "Postkutschenüberfällen" hast du aber schon mal gehört, oder? :-)

Steht ja fast täglich eine Meldung dazu in der Zeitung.

Gibt es bei dir den "Pony Express"

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

[Andreas Kohlbach]

Post by Kay Martinen

Post by Andreas Kohlbach
Und wer viel mehr Sicherheit will, nimmt also erwähntes rot13, und lässt
rot13 ein zweites Mal darüber laufen. ;-)

Und zum Entschlüsseln reicht dann blau26.

Weißt Du, was rot13 ist? "rot" hat nichts mit einer Farbe zu tun, dass
ich vorsichtig nachfrage.

Post by Kay Martinen

Post by Andreas Kohlbach

Post by Kay Martinen
Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in
einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich
abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu
einem Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine
Kiste gesperrt). :-/

Atombombe, Bin Laden, White House.
Done.
Sorry, falls Du nun auch in die Karibik ausreisen musst, weil Du im
Zusammenhang mit mir als Mittäter angesehen werden könntest. ;-)

Danke, nett von dir. Wir sehen uns dann in Guantanamo. Reserviere
schon mal die Nachbarzelle. Aber ich will einen eigenen Folterknecht
;-)

Von unseren einzelnen Inseln mal auf eine gemeinsame Insel. *g*

[Michael Kraemer]

Post by Kay Martinen

Post by Andreas Kohlbach
Vielleicht Security through obscurity.

Obskur ist genau der Begriff der mir dazu einfallen würde.
An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.

unwahrscheinlich:


https://support.google.com/groups/answer/11036538?visit_id=638381921477344227-87081626&p=usenet&rd=1

[Andreas Kohlbach]

Post by Michael Kraemer

Post by Kay Martinen
An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.

Statt auf meinen Artikel hättest Du direkt auf Kays antworten
können. Denn zu meinem hast Du nichts gesagt.

Post by Michael Kraemer
https://support.google.com/groups/answer/11036538?visit_id=638381921477344227-87081626&p=usenet&rd=1

Dann kommt bestimmt DejaNews wieder. ;-)

Im Ernst: Gibt es noch einigermaßen zuverlässige Archive? Also welche,
die möglichst viele Artikel, und vor allem ältere führen?

Vielleicht Narkive? Habe aber keinerlei Ahnung, wie vollständig sind.

[Dennis Grevenstein]

Post by Andreas Kohlbach
Im Ernst: Gibt es noch einigermaßen zuverlässige Archive? Also welche,
die möglichst viele Artikel, und vor allem ältere führen?

vollständig ist ja immer schwierig, aber die haben offenbar google
groups repariert. Man kann nun wieder richtig lange durchscrollen,
auch wenn tausende Artikel gefunden werden.

tuhs hat ein paar alte Unix-related Gruppen archiviert:
https://www.tuhs.org/Usenet/

gruss,
Dennis

[Marco Moock]

Post by Kay Martinen

[Solaris]
Ich konnte die ISO kostenlos runterladen, man muss nur kostenfrei
ein

Open Solaris das angeblich seit 2010 nicht mehr weiter entwickelt
wird?

Nein, Oracle Solaris.
https://www.oracle.com/solaris/solaris11/

Aha. Und das gibt es DOCH noch - zu kaufen und so?

Ich denke schon, aber Preise konnte ich keine finden.

Post by Kay Martinen
https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSolaris
Von Oracle Solaris lese ich da nix.

Oracle Solaris (früher Sun Solaris) ist die proprietäre und weiterhin
existente Variante.
Sun bot mit OpenSolaris eine quelloffene Variante an, Oracle stellte
das Angebot ein.

Illumos und OpenIndiana existieren weiterhin, wie weit entfernt die
aber von Solaris heute sind, weiß ich nicht.

Post by Kay Martinen

So lange man große Platten noch kleinteilig genug Partitionieren
kann wäre selbst ein Uralt DOS noch eine allerletzte
Rückfall-ebene.

Aber eine sehr schrottige.

Sicher. Das sind notnägel oft. Sie sind Rostig, krumm und können
stinken. So lange man damit das tun kann was man vorhat... WAS ist
dein Problem? Das es Alt ist?

Es gibt kaum kompatible Software und DOS ist für die Zeit einfach nur
rückständig, wenn man schaut, was UNIX-Systeme damals schon konnten.

Post by Kay Martinen
Ich bin auch Alt. Hast du ein Problem mit mir? ;-)

Nein.

Post by Kay Martinen
Installiere du erst mal ein DualBoot System mit DOS+Win3.1, Win9x und
OS/2 und dann versuche mal daten zwischen den Systemen/Partitionen
aus zu tauschen - ohne Datenpartition oder externes - und ohne in ein
Laufwerkschaos zu geraten. (C: ist nicht mehr C: wo/wer ist D:?)

Solche Systeme nutze ich nicht und will die auch nicht. Ich habe genug
Ärger mit aktuellem Linux. :-)

Post by Kay Martinen
Kleiner Tip: XFDISK im MBR mit Autohide ist die Lösung. BTDT
Ich bin generell ein Fan davon alte HW und SW NICHT weg zu werfen nur
weil sie Alt ist.

Alte Hardware werfe ich auch nicht weg. Die wird entweder weiterhin
genutzt oder verkauft.

Post by Kay Martinen
Und ebenso davon das man für den Fall das Plan A
bis C nicht funktioniert immer noch einen gang tiefer und runter
schalten kann, zurück auf eine Art Basis-Funktionalität. Was mit
Alter SW auf ebenso alter HW bedeutend leichter ist.

Solange man die bekommt, das ganze nicht im Netzwerk laufen muss und
man damit leben kann, bei Problemen keine Hilfe mehr zu bekommen.

Post by Kay Martinen

Besser wäre aber wohl OS/2 wg. des IFS wobei ich jetzt nicht weiß
ob es für DOS, OS/2 einen treiber gibt der z.b. mit aktuellem ext4
klar kommt.

OS/2 ist doch auch schon länger tot.

Sprich nur für deine Software bitte. :)

Was willst du mit EoL-Software anfangen?
Wie soll da aktuelles TLS usw. funktionieren?
Von Sicherheitsproblemen kaum zu schweigen.

Post by Kay Martinen
Hat jetzt alles zwar weniger mit ZFS, RAID und LUKS zu tun. Aber
zumindest ich habe noch Hardware-RAID Controller, die Alt HW hat zu
wenig RAM für ZFS und Verschlüsselung brauche ich im Privaten LAN nicht.

Hardware-RAID hat immer den Nachteil, dass du beim Defekt des
Controllers in den meisten Fällen die Arschkarte hast.
Ein mdadm oder Intel RST lässt sich auf nem anderen System wieder in
Gang bringen, wenn aber der hardwarebasierte RAID-Controller dahin ist
und es den nicht mehr gibt oder du keinen da hast, sieht es ganz duster
aus.

Das sind Spielereien, ich mache sowas manchmal gerne, aber nicht für
produktiv genutzte Systeme.

Da kommt zwar auch oft Altkram zum Einsatz, dann aber so, dass man den
ohne Zirkus austauschen kann.

[Hermann Riemann]

Post by Kay Martinen
Installiere du erst mal ein DualBoot System mit DOS+Win3.1, Win9x und
OS/2 und dann versuche mal daten zwischen den Systemen/Partitionen aus
zu tauschen - ohne Datenpartition oder externes - und ohne in ein
Laufwerkschaos zu geraten. (C: ist nicht mehr C: wo/wer ist D:?)

Ich hatte früher (199*) DOS später 9X, OS/2 und Linux auf meine PCs
Das einzige, was ich an OS/2 vermisse, ist dessen boot Manager.
Ich erinnere mich, das windows 9x immer C: als boot Laufwerk haben
wollte. Und für mehrere partitions andere Bezeichnungen als Linux hatte,
was bei fdisk von windows 9* bei mir zu Löschen von Linux partitions
führte. Die erste SuSE Version, die selber partition Namen aufzang,
hat sich bei mehr als einer Festplatte in den Namen vertan.

Post by Kay Martinen
Kleiner Tip: XFDISK im MBR mit Autohide ist die Lösung. BTDT

So tief bin ich nicht eingedrungen.
Das Äußerste war die Bedienung von memmaker

Post by Kay Martinen
Ich bin generell ein Fan von alte HW und SW NICHT weg zu werfen nur
weil sie Alt ist.

Da gibt es Platzmangel.
Für alte Spiele hätte ich noch gerne einen 286 PC für DOS ..
Eigentlich müsste man sämtlich Elektronik für DOS
incl. CD Emulator auf einen billigen stromsparenden Chip bringen können.
Bei Benutzung von dosbox werden meine PCs vom Typ Zotac
ganz schön warm.

Hermann
der noch IDE Festplatten mit eventuell funktionierendem windows 9*
besitzt.